在谈论通过司法机构进行的社会控制

sanujanu88222

实际上，它指的是社会进行的控制，以公共部门、公设辩护人办公室和非政府组织等中介实体在法院为代表，这些实体在法官和法院中是其具体表达的载体之一，经巴西现行宪法和宪法下制度授权。[6] 然而，毫无疑问，正如人们所主张的那样，在环境问题上加强诉诸司法的机会必然涉及（否则不可能）改善负责在环境问题上激发民间社会倡议的司法机构。保护环境。 这意味着一方面提高法官对环境问题的认识，另一方面提高法官的专业化程度，包括设立。

专门审理环境问题的一审和二审法院。[7]据报道，一些国家以及巴西在法院和法庭专业化方面的 德国电话号码表 经验大部分是成功的，因此需要推广。 可以看出，环境问题上的诉诸司法尽管最近发生了变化，但今天仍然是环境法面临的挑战之一，值得在里约+20之后进一步讨论，其中强调了该主题的相关性。 正如我们所看到的，环境问题上诉诸司法的机会必须得到加强和扩大，朝着真正参与性的方向发展，特别是考虑到“里约+20”的主要主题，即可持续发展的体制框架、环境治理和绿色经济，最重要的是，目前尚不清楚各国在会议之后将如何开展工作。 值得注意的是，许多分析人士担心，加强绿色经济的理念将被一些国家，特别是巴西所接受，作为自然和环境商品商品化的最终。



体现，从而导致市场和环境的盛行。环境补偿机制：解决环境问题，不利于在该问题上适用预防、预防、国家强制干预和社会控制的法律原则。 从这个意义上说，加强参与性诉诸司法将是采用绿色经济模式的必要制度平衡，2012 年里约会议关于该主题的信息就其积极方面而言[8]，被国家扭曲或处理不当。因此，如果在实施“里约+20”会议提出的绿色经济新概念时出现误解或偏差，环境问题上的参与性诉诸司法将成为一种机制，使民间社会能够控制公共和私人活动。