|
工作的人都有权出于社会保障目的而享受特殊工时计算。这是国家特别联邦法院统一小组应国家社会保障研究所(INSS)提出的请求做出的定义,质疑圣卡塔琳娜州上诉小组的裁决。 在审理该事项的请求时,该部分确立了以下论点: 艺术的措辞。第 8,123/2013 号法令赋予的第 3,048/99 号法令第 68 条第 4 款可适用于对其之前时期的特殊时期的评估,包括,对于任何时期: 无需进行定量评估;并且不存在由于个人防护装备(PPE)的存在而导致的错误描述”。 根据TNU的规定,该致癌物必须列入国家人类致癌物清单(Linach),并足以证明工人的有效暴露。
在此过程中,INSS 要求改变圣卡塔琳娜大学的决定,该决定认为工人接触化学制剂的时期是特殊的,无论他们何时进行活动。 INSS 的论点是,只有在《国家人类致癌物质清单》生效后,才能实现对因接触物质而产生的特殊 比利时电话号码表 性的认可。在之前的时期,对专业的认可将取决于有害物质的量化。 该案的报告员、联邦法官 Luísa Hickel Gamba 驳回了 INSS 的论点。“高等法院的理解必须得到批准,因为管辖服务期限的法律是工作执行时有效的法律。另一方面,必须认识到,新法令所提出的标准只是解释性的,因此可以具有追溯力”,法官表示。 报告员在投票中指出,这一发现足以区分该过程和 STJ 的理解。“第 8,123/2013 号法令没有追溯力,但认识到,由于致癌物的极端危害性,永远不可能存在耐受限度”,他表示。来自联邦司法委员会新闻办公室的信息。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe917/fe9174f5842dac8cd5efdcebc5e84ac73b514cae" alt=""
STJ 为需要第三方帮助的退休人员提供额外津贴当证明需要第三方永久援助时,所有类型的退休金增加 25% 是公平的。高等法院第一庭在增加国家社会保障机构(INSS)所有受益人退休金的额外金额时对此表示理解。 在判断关于该主题的重复上诉(主题 982)时,本节确立了以下论点: 如果证明需要第三方的永久援助,则所有类型的退休都应按照第 8,213/1991 号法律第 45 条的规定增加 25%。 再生产 复制即使该人收到 INSS 规定的上限,也必须支付额外的 25%。 负责多数投票的部长雷吉娜·海伦娜·科斯塔 (Regina Helena Costa) 认为,任何 INSS 受保人都可能会遇到脆弱和需要永久援助的情况。
|
|