谁隐瞒就是想逃避当局的监谁隐瞒就知道他在隐瞒如果他...

anik3400

善意的非法来源。而隐瞒，还有更大的理由，因为它以采取某种策略为前提。换句话说，无论谁隐瞒，都确信他想通过隐瞒行动隐藏善意。”检察官表示。 有鉴于此，正确适用法律必须将保护公共利益的效率与调查质量、尊重证据有效性、正当法律程序、对抗式诉讼和广泛辩护联系起来。 “因此，在讨论《反洗钱法》时，必须在这种双重方针下进行。当我们采取极其实际的功利主义立场，即走捷径时，我们就无法遵守产生任何反洗钱法的根本保证。为了保护法律利益，不惜一切代价获取必要的证据，最终的结果是程序和调查被废除，因为必要的程序和宪法原则被违反了。”的一项重要请求将促使联邦最高法院在实体全体会议上重新启动对在社会保障改革（宪法）范围内为联邦公务员的社会保障缴款确定累进税率的可能性的判决。修正案 103 /2019）。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF Luiz Fux 要求突出，审判将在实体全体会议上从头开始 Carlos Moura/SCO/STF 对该过程的分析在虚拟全体会议上进行并产生了普遍影响（主题 1,226），计划于上周五（23/6）结束。

已判决的上诉对南里奥格兰德州司法部门第五联邦上诉小组的决定提出异议，该决定谴责工会向联邦雇员退还因适用第五项规定的累进税率而扣除的金额EC 103/2019 第 11 条第 VIII 款。 顺便说一句，专家组宣布这些规定违宪，认为累进税制违反了平等原则，并且具有没收性。根据决定，税率应限制在14%。 在 STF 中，工会辩称，只要遵守合法性、优先性、平等、缴款能力和不没收的原则，就不存在宪法对累进性和税率增加的障碍。 报告员的投票 该案的报告员、部长路易斯·罗伯托·巴罗佐（Luís Roberto Barroso）投票接受上诉并修改决定。巴罗佐提议建立以下论点： “第 103/2019 号 WhatsApp 数据 宪法修正案为联邦自己的社会保障制度规定的社会保障缴款率的累进性符合宪法，没有违反工资不可削减的规则，也没有违反禁止没收、补偿和平等的原则”。 部长表示，改革中确定的费率本质上不属于没收性质，不会违反工资不可削减的保证，也不会不尊重不同联邦实体的雇员之间以及联邦自身社会保障制度和联邦社会保障制度的参保人之间的平等。一般社会保障制度 社会。 继报告员投票后，部长亚历山大·德·莫赖斯、迪亚斯·托弗里和吉尔马·门德斯也进行了投票。



埃德森·法钦 (Edson Fachin) 部长率先提出分歧，随后是 STF 主席罗莎·韦伯 (Rosa Weber) 部长。Fachin 引用了法院先例，认为联邦自己的社会保障制度的累进缴款率是没高级选举法院部长贝内迪托·贡萨尔维斯来说，雅伊尔·博尔索纳罗在 2022 年与大使举行的会议上滥用政治权力和滥用媒体的行为不仅符合该主题的典型先例，而且它充满了严肃性和应受谴责。 周二晚（27/6）提交给合议庭的投票中进行了比较，其中他提出了 PDT 提起的选举司法调查行动（Aije）的优点，该行动宣布前总统在八年内没有资格（点击此处阅读）。 安东尼奥·奥古斯托/Secom/TSE 贝内迪托·贡萨尔维斯部长在他的投票中加入了一个专门将雅伊尔·博尔索纳罗案与“弗朗西基尼案” 安东尼奥·奥古斯托/Secom/TSE进行比较的主题 他报道的案件是州议员 Delegado Francischini (PSL-PR) 的案件，他是第一位因在社交媒体上传播假新闻而被撤销授权的议员。该处罚由 TSE 于 2021 年 10 月定义，代表着重要的法理转变。 从那时起，法院开始了解到，虽然社交媒体的滥用传统上与电视、广播、杂志和报纸等工具联系在一起，但《资格法》（补充法 64/1990）中的提及提供了一个开放的概念涵盖社交网络。