即使订单上没有出现，律师也可以向其委托人收取增值税。

tasfiyajahan003

税务总局在日具有约束力的咨询中声明，在客户和律师未在订单中明确同意按增值税征税的业务的约定价格的情况下（增值税）包括为其应计的费用，一般情况下，应理解的是，当纳税人可以依法将税费转嫁给经营对象时，该费用不包含在上述价格中。 该决议回顾说，增值税“是最终消费者必须承担的消费税，纳税人只是税务机关和所述消费者之间收取上述税款的中间人”。 提出的问题 根据事实描述，该顾问为客户提供了与司法诉讼相关的专业法律服务。 在双方签署的传统订单中，律师费将占委托人因审判而收到的全部金额（包括利息）的25% 。 司法程序完成后，客户向其律师支付了上述百分比的费用，但反对支付任何额外的增值税金额，因为重复的订单没有明确提及此类税费不包含在百分比价格中。同意。

客户向她的律师支付了上述百分比的费用，但拒绝支付任何额外的增值税金额。（照片：公证人） 因此，律师现在询问，即使订单中没有明确说明，是否应将增值税理解为包含在最初约定的价格中，或者 B2B 电子邮件列表 另一方面，是否应额外收取约定价格的 21%。增值税的概念。 回答 税务总局在复制了艺术的第一部分和第四部分之后。12 月 28 日第 37/1992 号法律第 78 条，关于增值税 (LIVA)，第 1 条。88 同一法律机构和艺术。12 月 29 日第 1624/1992 号皇家法令第 25 条批准了《增值税条例》，该法令确认，如果我们正在处理按增值税征税的业务，而其接收者是第 2 条中规定的公共实体。LIVA第88.1条，“可以得出结论，制定的对价提案包括增值税。” “在其他情况下，在不影响艺术中提及的情况下。



前述法第 78.4 条对发票的影响，必须理解的是，前述税款是否包含在双方约定的对价中的问题，应以双方签订的合同条款为准。”他澄清道。 “增值税是最终消费者必须承担的消费税。” 同样，消费税总局（并入税务总局的机构）在参考日的 STJUE（联合案件 C-249/12 和 C-250/12）后，已经通过了以下决议：中央经济行政法院，关于当双方在执行合同时未提供任何关于合同中规定的对价是否也必须了解它还包括上述操作所产生的税款，警告增值税是最终消费者（客户）必须承担的消费税，纳税人（律师）只是税务机关之间的中间人并表示消费者出于征收重复税的目的。 因此，“如果当事人未明确约定应缴纳增值税的交易的约定价格包含其应计费用，一般应理解为该费用不包含在上述价格中。当应税个人可以依法将税款转嫁给业务接受者。”具有约束力的咨询总结道。