并且“没有任何计划证明已被证

chandonack

然而，奇怪的是，尽管许多研究强调关于社区预防措施对犯罪的影响缺乏明确的结果，但这些却构成了最常见的做法。关于这个主题的两篇最著名的文章强调“这些举措几乎没有取得可持续的成功”（Crawford，第 155 页），明是成功的”（Sherman）。造成这种情况的原因是可用于量化措施影响的指标不够明确；也就是说，没有准确确定哪些指标可以证实犯罪率的下降，也没有确定与民众的不安全感、公民对警察机构的不信任或公民参与社区行动的增加有关的指标。

尽管存在这些弱点，拉丁美洲的公共政策的输入并没有考 斯洛文尼亚移动数据库 虑到这些赤字。那么，今天我们很自然地面临着问题、怀疑以及对其影响和用途缺乏了解。 此外，这些倡议的特点是其偏颇性、持续时间短，在某些情况下，还因为它们在实施过程尚未完成之前就从政治舞台上消失了。尽管它们的起源是为了回应国家对警察批评的反应，不信任警察减少犯罪的能力，甚至需要让社区承担责任，但事实是，制定的国家计划“更多的是出于政治和选举目的的行动” （Rico/Chinchilla，第 83 页。




这些举措的设计和评估上的弱点，加上物质和人力资源的不足，以及对这一问题的研究的缺乏，再加上民众的参与受到限制，引起了对社区理念的诸多批评。参与、社区参与预防。 但尽管存在上述限制，仍有可能在该地区发展的一些有希望的经验中发现一些关键要素。首先，强调了市长形象所体现的强有力的个人和机构领导的重要性。